Στη συγκεκριμένη υπόθεση προκύπτουν σοβαρά ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο κατατέθηκε αγωγή το 2020 από την πλευρά του υπαίτιου οδηγού ενώ το ατύχημα συνέβη το 2017 και για το κατά πόσο ασκήθηκαν αθέμιτες επιρροές στους θεσμούς.
Σε μια χώρα όπου η αδιαφορία και η ισοπέδωση αξιών μοιάζουν να κυριαρχούν, και όπου η διαφθορά εξακολουθεί να αποτελεί διαρκές ζήτημα, εκδόθηκε μια δικαστική απόφαση – μάλιστα σε δεύτερο βαθμό – που προκαλεί εύλογη απορία.
Συγκεκριμένα, έγινε αποδεκτό ότι ένα κουτάβι, μεσαίου μεγέθους, το οποίο εισήλθε σε δευτερεύουσα οδό “εμβόλισε” σκούτερ 600 κυβικών με αναβάτη οδηγό βάρους 120 κιλών. Η ερμηνεία αυτή δημιουργεί έντονο προβληματισμό ως προς τη λογική και την αξιολόγηση των πραγματικών περιστατικών. Μεταξύ άλλων αναληθειών που αναφέρονται στην αγωγή και το σημείο αυτό: “ο σκύλος έχοντας αναπτύξει ταχύτητα να εισέλθει με την ταχύτητα αυτή επί της οδού Χατζηδάκη και να επιπέσει με σφοδρότητα στο εμπρόσθιο μέρος της μοτοσυκλέτας…”.
Τα συμπεράσματα ανήκουν στον καθένα.
Γιάννης Η. Κάκανος
Αφήστε μια απάντηση